「中等收入陷阱」真的不存在嗎

中等收入國家陷阱話題再度受到關注，日經新聞專欄主筆村山宏針對亞洲經濟體的中等收入陷阱進行分析，全文如下：

隨著新興國家經濟遇冷，「中等收入國家陷阱」這一話題開始受到廣泛關注。「中等收入國家陷阱」指的是新興國家在經濟發展到一定階段後陷入增長停滯的情況。在亞洲，泰國和馬來西亞被認為已掉進陷阱，但最近有觀點認為中國也將進入這個行列。對此，有中國學者反駁稱，中等收入國家陷阱這一現象並不存在。

1月2日的泰國英文報刊《曼谷郵報》(Bangkok Post)刊登了泰國軍政府提出的「數字經濟」構想。據悉，泰國將投資37億泰銖，構建數據處理中心和覆蓋農村的公共無線區域網（Wi-Fi）等。此舉意在完善數字基礎設施，振興廣播電視企業等內容産業，以擺脫中等收入國家陷阱。

很多新興國家以廉價勞動力吸引外資，在出口主導下實現了迅速增長，但在發展至中等收入水平之後，各種成本也將隨之上升，增長勢頭將放緩。這一現象被稱為中等收入國家陷阱。達到中等收入的國家如果無法轉向附加值更高的産業，將難以維持經濟增長。

人均GDP超過5000美元後出現增長放緩

對於將何種水平視為中等收入國家尚存爭論，當人均GDP超過5000美元之後，增長開始放緩，如果超過1萬美元，經濟增長將更加困難。馬來西亞的人均GDP在2011年達到1萬美元大關，但隨後止步不前，到2015年仍為1萬美元左右。此外，泰國在2010年達到5000美元，但到2015年仍為5000多美元，陷入停滯。

世界最大的新興國家就是中國。中國的人均GDP在2015年達到8000美元左右，但以往2位數的增長率已放緩至不到7％。進入1月後，新華網和人民網刊登了呼籲跨越中等收入陷阱的文章。內容主要為主張增加研發經費，加強創新。文章作者是亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）首任行長金立群。這篇文章曾經刊登在2015年的《人民日報》上。

另一方面，FT中文網在2015年也發表了題為《「中等收入陷阱」並不存在》的文章。作者為中歐國際工商學院教授朱天，提出只要觀察統計數據，會發現即使成為中等收入國家，增長率仍並未減速。文章認為在東亞國家和地區中，韓國、台灣、香港和新加坡並未陷入中等收入陷阱，仍保持增長。

的確，不僅以城市型經濟使GDP迅速膨脹的香港和新加坡，韓國和台灣儘管存在低收入的農村地區，但人均GDP也達到了2萬美元以上。

不過，文章中並未提及的是韓國和台灣的增長之路並不平坦。在1970~1980年代，韓國和台灣的獨裁政權均推行了自上而下的經濟開發。在犧牲自由穩定政治的基礎上，經濟得到了迅速增長。但是從人均GDP達到1萬美元左右的90年代上半期開始，兩地的經濟增長速度開始放緩。

改革離不開「自由的風氣」

在這種情況下，韓國和台灣選擇了民主化的道路。從80年代後半期開始，兩地均因為民主遊行以及朝野兩黨的尖銳對立影響，社會陷入不穩定局面，經濟也受到消極影響。即便如此，進入90年代之後仍基本上實現了民主化，自由的風氣在社會上逐漸紮根。

不僅與政府關係密切的國企和財閥，創造高附加值的新興企業也得以成長，這成為韓國和台灣擺脫中等收入陷阱的原動力。韓國的文化內容産業和台灣的半導體設計産業等就是典型的例子。

雖然難以通過經濟學的數值模式來表現，不過促進技術革新離不開「自由的風氣」。只有匯集富有創造性的人才、致力於創新的社會才能打造出高附加值産業。要想避免陷入中等收入陷阱，除了經濟結構和企業改革，政治和社會的大變革也十分必要。

限制言論自由的泰國軍政府能夠振興文化內容産業嗎？一個政黨掌權數十年的馬來西亞能夠推進政治經濟的結構改革嗎？中國能促進企業進行技術革新嗎？在判斷中等收入國家陷阱是不是捕風捉影之前，希望能密切關注這些國家的動態和走向。