〈分析〉蘋果罪不至死？ 專家：使用廉價勞工是歷史共業

蘋果 (AAPL-US) 驚人的成功有其黑暗面，但這真的代表到了該停止購買蘋果商品的時候了嗎？

《cnet》編輯 Brooke Crothers 以為，《紐約時報》將矛頭指向蘋果，稱蘋果使用血汗工廠生產商品的報導，，主要基於以下幾個原因：

名氣：如同那些長期受大眾監視的目標般，蘋果是個吸引記者的大磁鐵。關於蘋果勢必有很多報導，其中當然少不了負面報導。

獲利：當分析師及媒體爭相報導蘋果的驚人獲利時，它達成驚人獲利的方法可能相當醜陋。而蘋果最近這季達130億美元的獲利，將它拉抬到如同埃克森美孚般的層次，而這樣的大企業對於尖銳的批評是無法免疫的。

保密協定：蘋果對於代工廠商滴水不漏的保密協定，自然會惹來許許多多的質疑。

不過，一般消費者真的該杯葛蘋果商品嗎？一如許多評論家在媒體上倡議的那般。這個問題開啟了潘朵拉的盒子，而依循邏輯歸納出來的結果，可能必須杯葛所有產自中國的商品；比方說產於廣州的家具、深圳的內衣等等。

當然上面這些只是冰山一角。將層次拉高一些，會發現人力密集的大量生產，其本質上就相當醜陋，而這樣的醜陋史淵源流長。

先從日本開始談起。日本在 60、70、80 年代是製造業重鎮。當中一知名大廠的員工表示，在某些特定工廠，管理階層與生產線員工有著截然不同的待遇。那邊生產線上的員工被有如畜牲般對待，而管理階層則還像個人。

糟糕的工作環境，在當時的日本可以說是個普遍現象。有些員工可以無預警的就被裁員，資遣費這種事當然沒有。簡而言之，就是爛薪水、爛工作環境、極差的工作保障。而 19 及 20 世紀初葉的美國，工作情況的糟糕也是不遑多讓。

事實上，關於工廠的恐怖故事，其實就像是通往新工業經濟體的必經過程。聽過 1911 年的紐約三角工廠大火嗎？那時由於管理人員將樓梯及出口的門全上鎖，只為了防範工人趁換班開小差抽根菸，造成 146 名工人死亡。這讓生產蘋果商品的工廠看起來像在四季飯店度假般愜意。

所以，消費者真的希望蘋果改善 iPad 生產環境？這如同做白日夢，蘋果是不會這麼做的，因為這有違它低成本的生產模式。此外有多少美國人願意住在宿舍裡，接受如富士康員工般隨時待命的待遇？

最理想的情況，就是蘋果從美國的英特爾採購晶片，或是從三星在德州奧斯汀的廠房訂 A5、A6 的晶片。重點在於美國並不著重勞力密集產業，而擅長不需要用到很多勞工的技術密集產業。

不過最實際的，則是蘋果努力改善富士康的工作環境，也不要對其在中國的供應鏈下一些天量訂單。但也別預期這能夠改善中國的製造業。如果你仍堅持拒買蘋果商品，也請堅持下去。