民不與官鬥？政府打官司 結果好意外

彰化銀行經營權大戰，財政部與台新金不斷纏鬥，財部二審敗下陣來。翻開官、民司法亂鬥歷史，經濟部多次針對廠商違反赴大陸投資規定對企業提起訴訟或罰款，最後均以敗訴收場。此外，公平會對民營電廠以及超商咖啡祭出重罰，一度大快人心，最終也無法通過法律檢驗，都讓政府威信大受打擊。

彰銀經營權二審宣判，台新金逆轉勝，財政部對彰銀主導權岌岌可危。回顧近來重大官民司法案件，經濟部主管的聯電轉投資大陸和艦半導體案，違反當時半導體產業赴大陸投資規定，前聯電正、副董事長曹興誠、宣明智被判無罪確定，隨後金管會又以曹興誠未及時公布將協助大陸和艦公司為由，裁罰新台幣 300 萬元，行政訴訟中，曹興誠也抗罰成功、金管會敗下陣來。

無獨有偶，中芯國際 2000 年底赴大陸設立晶圓代工廠，經濟部認定違法，重罰負責人張汝京 500 萬元，同樣遭台北高等行政法院撤銷。

此外，經濟部認定，香港商淘寶網台灣分公司結構申報不實，開罰 24 萬元並勒令撤資，淘寶提出行政訴訟，台北高等行政法院判決經濟部認定事實有誤，淘寶勝訴，經濟部再度遭到挫敗。

除經濟部多次遭逆襲，在官民鬥法中敗陣，2011 年，公平會以聯合壟斷現煮咖啡價格為由，重罰統一、全家等 4 家超商，合計 2000 萬元罰款，遭台北高等行政法院撤銷。至於對國內 9 家民營電廠（IPP）業者處以「懲罰性罰鍰」63.2 億元天價，也遭行政院訴願會打臉。2 大轟轟烈烈的裁罰案，最後都讓公平會顏面無光的收場。

至於喧騰一時的 Uber（宇博數位）裁罰案，2015 年交通部公路總局曾依違反《公路法》為由，勒令 Uber 停業，Uber 不服裁罰改打行政訴訟，高等行政法院也判交通部敗訴，為官民鬥法黑暗史，再添一筆紀錄。

『新聞來源／NOWnews http://www.nownews.com/』