傳播定價模型: 猜疑鏈與真實世界注意力(RWA)

請站在一個想你和爆炸的同謀內。爆炸瞬間，有人灰飛煙滅，有人肢體橫飛，有人燒成人型焦炭，有人重度燒傷，有人則是雙眼失明、皮膚灼傷。

聽起來很嚇人？

那麼試著把核彈換成一個新幣的發射和傳播路徑：

有人在內盤塞入，瞬間萬倍；有人 10x；有人翻倍出本；有人掛在山頂，成為下一個故事裡的受害者。

你看過多少人在罵 $Libra 和 $TRUMP 的同時，卻催著 Kanye 發幣？為什麼他們明知可能被割，還一定要去追？

不是他們蠢，也不是他們單純熱愛虧錢，而是傳播規律使然。這套規律不僅適用於 Crypto，也適用於真實世界中所有資訊套利的遊戲。讓我們潛入進去。

正向猜疑鏈 - 如何製造一場 FOMO

我不確定我的讀者中有多少是小學還是博士以上學歷，但我姑且假設大家都讀過《三體》。在《三體》的世界觀中，有一個重要的基本定理——猜疑鏈：

「我不知道你是否懷有善意；我也不知道你是否認為自己是善意；更無法假設你是否認為我是善意的。」

在這個文明情境之間也不能任因此，唯一的最優解是先發制人，直接摧毀對方。

這是一種終極 PVP 的囚徒困境，所有行為都會不可避免地走向「確保摧毀」的結局。

劉慈欣構建的場景是宇宙文明間的對抗，而在 Crypto 交易市場中，我們可以逆向工程出一個類似的“黑暗森林零和死局”：FOMO（Fear of Missing Out，即“害怕錯過”）

Up.

在市場 FOMO 狀態下，市場形成一種不可避免的買入合力，我們可以拆解出三條類似「猜疑鏈」的邏輯：

1. 杜絕交流的可能性

市場市場變化極快，在幾乎必須做出時間改變換句話說，市場不允許「文明之間」坐下來好好談談。

2. 製造一個盡可能多人共識的「零和預期」

這裡的「角度」指的是事件的投資邏輯。例如，先買進者的獲利必然以後買進者的機會成本為代價。所有市場理性參與者都清楚這一點。當所有人都知道「後買的人一定虧」時，市場就會形成「必須先買」的共識。

3. 製造無法承受的機會成本

FOMO 之所以有效，是因為踏空的代價過大。眼看著其他人因為這事件暴富，而自己因猶豫而錯過，將導致極大的心理折磨，甚至形成毀滅性的身心傷害。最終，市場中的大多數人都會被迫選擇買入，甚至孤注一擲。

這三個因素共同作用，形成了 FOMO 狀態下的「正向猜疑鏈」。它的「正向性」在於：它促使市場參與者做出「買進」這個符合設計目的的行為，並且是不可避免的

案例：$TRUMP 發射當天的市場情緒

以 $TRUMP>

傳播距離 d 越遠，市場對事件的信任度下降，FOMO 變弱

受認知成本 C(d) 影響：認知成本越高，市場越難理解事件，導致信任下降更快（β 變大）

認知成本較低，事件更容易傳播，FOMO 持續更久（β變小）>

事件越稀缺，市場願意維持較高的定價，FOMO下降速度更慢

如果事件高度稀缺（如 $TRUMP 發幣），敘事定價能在一定時間內維持高位

如果事件不稀缺（如 AI 敘事），市場很快會因供應增加而降溫

3. 可複製性因子 e−p> p>

高可複製性事件（如 AI 代幣）：FOMO 只有一出溜

低可複製性事件（如馬斯克發幣）：敘事定價下降更慢

4. 受眾吸引度 A(d)

4. 受眾吸引度 A(d)

原文連結