怎麼看待AI大回調？大摩120頁研報深度解讀

作者：費斌傑；來源：Alpha Engineer

6月下旬以來，全球AI板塊經歷了一輪顯著回調。

這到底是短暫的技術性回調，還是周期見頂的信號，這是一個價值千金的問題。

Morgan Stanley在7月27日發布了一篇長達120頁的深度報告探討了這個問題，標題為《Playing the AI Infrastructure Dip》。

報告給出了鮮明的判斷：回調的主要驅動力是技術面因素，包括倉位擁擠度消化、保證金融資去槓桿、動量因子反轉，而非基本面邏輯破壞。

我仔細閱讀了這篇報告，收穫不小，給大家解讀一下主要內容。

（1）資本市場擔憂一：Tokenmaxxing敘事逆轉？

市場近期關注的第一個負面信號是"Tokenmaxxing"敘事的逆轉。

有不少企業開始對員工的AI Token使用量施加預算上限，由此引發對大模型公司收入增長可持續性的質疑。

這個擔憂是站不住腳的。

首先，當前企業員工的Token支出基數極低，且ROI極高。

大摩對大量企業級AI應用場景的研究顯示，平均單次AI調用可節省約55美元勞動力成本，而通過Agent協作完成一項企業級任務的平均成本僅為2-5美元，ROI超過10倍。

ROI倍數在10x以上的工具，其採用與否不是預算決策問題，而是核心競爭力問題，那些沒有積極部署AI能力的企業將面臨日益顯著的競爭劣勢。

其次，GPU代際演進將提升數據中心利潤率，這意味著未來Token可以大幅降價而不損害盈利能力，進一步釋放需求。

大摩Intelligence Factory模型測算顯示，基於Blackwell的數據中心Token銷售凈利率約58%。

當Rubin和Feynman代際GPU部署後，利潤率分別升至約80%和90%。

這意味著Hyperscaler可在利潤率不變的前提下將Token定價壓低約75%，成本曲線的下移空間足夠大，降價和盈利可以兼得。

（2）資本市場擔憂二：Kimi時刻證偽資本支出合理性？

Kimi K3的發布使資本市場重新審視一個核心假設：如果中國能以更低成本訓練出性能接近的前沿模型，那麼美國Hyperscaler每年超兆美元的AI Capex是否面臨回報率下修？

大摩認為，中美大模型公司對效率的極致追求，並不會削弱算力需求。恰恰相反，它強化了"需求遠超供給"的結構性判斷。

19世紀經濟學家William Stanley Jevons觀察到瓦特改良蒸汽機大幅提升了煤炭燃燒效率，但英國的煤炭總消耗量反而飆升，這是因為蒸汽機變得經濟可行後被部署到了遠比之前更多的工廠和礦井。

因此他提出了著名的Jevons Paradox：當某種資源的使用效率提升時，該資源的總消耗量不降反升。

Jevons Paradox同樣適用於當前的AI革命浪潮：算力效率提升降低了單位Token成本，而更低的成本意味著更多場景、更多用戶、更高頻次的調用，最終推高總計算消耗。

大摩援引了一組數據來量化這種供需失衡的嚴重程度：

Google高管近期表示公司可能需要每6個月將算力翻倍，即5年內實現1000倍增長。

然而從供給側來看，NVIDIA 2025-2028年AI晶片銷售CAGR約140%，即便按此速度外推5年，累計交付算力也不到Google單家需求預測的10%。

換言之，即使是全球最大的算力供應商以歷史最高增速全力產出，也僅能覆蓋單一客戶需求的一個零頭。

（3）資本市場擔憂三：供給側約束是否構成硬上限？

資本市場的第三個擔憂在於：即使需求側確定性充分，但物理世界的約束是否會導致算力基礎設施無法按需交付？

大摩把物理世界的約束統稱3P：People，Power，Politics。

People: 數據中心建設所需的熟練工種（電工、焊工、管道工）處於結構性短缺狀態。

Power: 電網併網排隊周期在部分地區已延長至5-7年，成為數據中心投運的最大單一時間瓶頸。

Politics: 數據中心的建設正面臨從地方到聯邦的多層級政治阻力，且風向正在發生結構性逆轉。

過去幾年，各州競相提供慷慨的招商政策來吸引數據中心落地，但現在趨勢逆轉了，各州開始暫停、附加條件或直接撤銷數據中心稅收優惠。

減緩數據中心發展速度、保護居民電費免受數據中心基建成本波及等議題正越來越多地成為州長競選平台的一部分，預計將成為11月選舉中的重要選民議題。

與此同時，聯邦層面正試圖建立全國性的"數據中心關稅"。

眾議院正在審議Ratepayer Protection Act，這是聯邦層面首次嘗試對基礎設施建設成本進行分攤立法，要求各州公用事業公司考慮創建"大負載標準"，讓數據中心為電網升級買單。

此前（3月），Amazon、Google、Meta、Microsoft、Oracle、xAI等已簽署白宮的Ratepayer Protection Pledge，自願承諾保護現有消費者免受數據中心基建成本影響。

該法案將把這一自願承諾法律化，實質上形成一個全國性的數據中心電力附加費制度。

大摩承認這個擔憂的合理性，但將其定性為"speed bumps"而非structural barriers。

隨著電網併網排隊周期在部分地區超過5年，且數據中心面臨越來越大的"自行供電"的壓力，現場自發電正成為核心解決方案。

（4）Time to Power：被低估的電力時間套利

大摩對美國數據中心的電力缺口進行了定量測算。

結論是2026-2028年美國數據中心電力需求約68GW，扣除在建設施（15GW）和已簽約電網容量（15GW），潛在缺口達38GW，且電網併網排隊周期在部分地區已達5-7年。

在這一背景下，大摩認為電力接入的時間價值（Time to Power）是當前市場定價偏差最大的方向。

背後的邏輯鏈路非常清晰：數據中心的投產受限於電力供應 → 電網併網排隊5-7年 → 能夠在1-3年內提供電力的替代方案具備顯著的時間套利價值。

大摩識別的兩條核心"去瓶頸"路徑：

• 比特幣礦場：這些公司已擁有可觀的電網併網容量和物理用地，可直接轉化為數據中心用途10-19GW。

• 支持快速部署的發電方案：相對電網併網可提供1-3年的時間優勢，其中天然氣輪機可貢獻15-20GW、燃料電池貢獻5-8GW。

即便將天然氣輪機、燃料電池、核電廠直供、比特幣礦場轉換等"Time-to-Power"方案納入機率加權計算，中情景下仍有約1GW凈缺口，悲觀情景下缺口擴大至11GW。

換句話來說，Hyperscaler當前最稀缺的不是Capex，而是有電可用的物理空間，即「Powered Shell」。

大摩研究認為當前市場沒有充分定價這類Powered Shell Provider標的。

為量化這種低估，大摩以傳統可再生能源PPA作為參照基準進行比較，詳見下表：

當前這類Powered Shell Provider的EV/Watt僅處於$2-4區間，包括TeraWulf、Cipher Mining、HUT 8、Riot Platforms、Applied Digital、Galaxy Digital等公司。

基於成熟數據中心營運商（如Equinix、Digital Realty）20-25x EV/Watt的參照，大摩給予這批轉型公司15x EV/Watt的折價目標估值。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。