Agent 真的需要加密支付嗎？

作者：Lao Bai 來源：X，@Wuhuoqiu

Agent Economy 的加密切口，在鏈上抵押與按需風險市場。

剛花了半小時讀完 @Leozayaat 這篇雄文。

有點費腦細胞，不過是很有意思的思考，尤其是對未來 Agent Economy 時代的判斷。

之前大家一直認為 Agent 世界的經濟活動，Crypto 最好切入的點就是支付。甚至這兩年圈內有個主流觀點 - 區塊鏈不是為人類打造的，而是為 Agent，因為擁有一個錢包太容易，小額支付太合適。

剛好前兩天 DragonFly 的 @hosseeb 發了個 Tweet，包括他在 2049 也講過類似的觀點，他認為之前自己的判斷有誤，Agent 不需要 Crypto，使我們人類需要。

他這裡講的「不需要」，主要就是指支付。

過去一年，Visa、Stripe 等公司都在積極布局 Agent 支付，絕大多數的 Agent 支付都是通過傳統卡組織和金融世界完成的，X402 等 Crypto 協議占比微乎其微。

Agent 的確需要支付，但不代表它需要一套全新的支付網路。

如果說，Agent Economy 的新場景，不是支付，而是別有洞天，在金融市場呢？

Leo 的這篇文章就是在說這件事兒。

我先簡單總結下原文的的框架。

Agent Economy 可能經歷三個階段。

第一階段：Agents buying from humans。 Agent 代表人類購買 API、數據、算力等服務。核心問題是如何讓 Agent 自主支付。

第二階段：Agents buying from agents。 Agent 開始相互購買服務，問題從支付轉向履約：如何確保對方交付？文章提出用 Bond / Collateral 約束 Agent。對於可以無限創建身份的 Agent，聲譽很容易被濫用，而真正可以被沒收的抵押品，才是更可靠的約束。

第三階段：Disposable Markets。 最有想象力的部分。

舉個例子：一個 Agent 臨時需要 1,000 小時的 GPU 算力來完成任務，但擔心供應商無法按時交付。它可以按需創建一個市場，讓其他參與者為」供應商能否按時交付「這一特定風險定價，並用資金承擔相應的風險。

市場不必提前掛牌，也不必預先招募做市商。只要有真實需求，就可以嘗試找到願意承擔風險的資本。

這意味著，金融市場本身可以變成一種按需調用的基礎設施。

說下我看完的感受：

1. 第一階段的支付，目前 X402 確實有一些「證偽」的 Feel，這也是 Haseeb 主動「承認錯誤」的原因所在。當然，賽道早期剛開始，目前斷言這事兒不行為時過早。

2. 第二階段的聲譽，是 ERC8004 在做的事，跟 X402 類似，就當前數據來看，也是個偏「證偽」的賽道，Leo 原文里有這個觀點的論據，就不詳細展開了。簡單來說就是 - 「有鏈上身份，不等於有可信聲譽；有聲譽記錄，也不等於有真實交易歷史，Agent 刷聲譽的成本極低」。

3. 第三階段 Disposable Markets - 是 Agent 可以按需創建一次性市場，為特定風險定價，並尋找願意承擔風險的資本。

這個是一個全新的經濟形態，從邏輯上來講，在硅基生命世界裡是 Make Sense 的，因為他們對於資訊的尋找，發現，決策，交流，定價跟人類社會完全不同，其效率比人類高 N 個量級。

具體是不是真的這樣，沒人知道，這只是一種推衍，但至少是符合邏輯，並打開新的想象空間與可能性的推衍。

尤其是前段時間 Grok Bot 和 Meta Muse 的上線，感覺更是會加快 Agent Economy 進化的速度，屆時一定會有各種新形態的金融市場誕生，絕不單單只是支付這一件事。

有時間的話，還是推薦讀下原文，裡面講了很多國外實驗室拿 Agent 做的各種經濟學與金融學的實驗，非常有意思。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。