‌
‌
‌
‌
‌
美股

「這種模式我們看過!」《大賣空》交易員詳解為何做空CoreWeave

鉅亨網編輯林羿君 綜合報導

AI gen LogoAI新聞摘要
  • 1.《大賣空》三位交易員創立的Seawolf Capital已做空CoreWeave。
  • 2.指稱CoreWeave高度仰賴持續買進昂貴AI晶片,若無法以低成本再融資,2027年自由現金流缺口與槓桿風險將惡化。
  • 3.Seawolf將CoreWeave比作資產租賃業者,市場也因債務疑慮壓抑股價。

因電影《大賣空》而成名的交易員,如今將做空目標轉向AI算力租賃公司CoreWeave(CRWV-US) 。

cover image of news article
「這種模式我們看過!」《大賣空》交易員詳解為何做空CoreWeave。(圖:shutterstock)

由Vincent Daniel、Danny Moses與Porter Collins共同創立的Seawolf Capital已建立空頭部位,認為這家AI新貴的商業模式似曾相識,能否持續取得低成本資金,才是支撐營運的關鍵。

Daniel在Substack文章中指出,這筆交易並非對AI產業前景悲觀,而是押注CoreWeave的資金取得能力與融資成本。

‌

他認為,在科技公司與政府爭奪資金、貨幣政策收緊之際,CoreWeave若無法持續以低成本融資,經營之路將十分艱難。該公司股價近期也因市場擔憂債務問題而明顯下跌。

Seawolf研究CoreWeave的起點,來自社群平台X上的一則貼文。當時有人嘲諷投資人缺乏財務分析依據,卻選擇做空CoreWeave,反而促使Daniel與團隊深入檢視這家公司。

「很難反駁這種說法,所以我們決定認真研究一番。」Daniel表示,隨著研究深入,團隊開始發現CoreWeave的商業模式十分熟悉。

CoreWeave主要出租以輝達GPU為主的高效能AI算力,屬於「新雲端企業」(neocloud)。

‌

Seawolf將其與傳統資產租賃業者相比,包括向石油公司出租鑽井平台的Transocean(RIG-US) ,以及航空設備租賃公司Aercap Holdings (AER-US) 。

Seawolf也持有上述兩家公司的部位,但相較之下更偏好這兩家公司,原因在於資產經濟壽命與供給限制有所不同。Daniel表示,團隊偏好供給受到結構性限制、未來訂單規模有限的租賃資產。

反觀GPU,其經濟壽命可能遠不及鑽井平台、飛機或航運設備,且面臨更大不確定性。Daniel指出,儘管算力需求無疑相當旺盛,具競爭力的晶片未來供給卻正以驚人速度擴張,讓CoreWeave的競爭優勢受到質疑。

財務結構則是Seawolf更關注的風險。CoreWeave必須持續大規模採購昂貴的AI晶片,營運高度仰賴資金投入。

Daniel表示,考量預估2027年的自由現金流缺口,以及目前資產負債表的槓桿程度,尤其是有形普通股權益占總資產比率,情況令人卻步。

他認為,持有這檔股票,代表投資人必須相信CoreWeave能以有助提升股東價值的條件,再籌得數百億美元資金。「這不是我們願意押注的賭局。」不過,他也坦言,目前分析仍處於早期階段。

這並非Seawolf首次質疑CoreWeave。本月稍早,Moses在「The Real Eisman Playbook」節目中,與另一位《大賣空》投資人Steve Eisman同台時,就曾將CoreWeave比作共享辦公室業者WeWork(WE-US) 。

Daniel強調,這筆空頭押注的核心仍是融資條件,如果CoreWeave無法以低廉成本融資,甚至根本取得不到資金,接下來的路將非常艱難,而這正是他做空該公司的判斷依據。

‌
section icon

鉅亨講座

看更多
  • 講座
  • 公告
    ‌
    Empty
    Empty
    ‌