美國最高法院
國際政經
川普的全球關稅政策週三 (5 日) 在美國最高法院遭遇強烈質疑。法官們普遍認為,1977 年的《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)不應被解讀為授權總統在未經國會批准的情況下單方面重塑國際經貿秩序並徵收數十億美元的進口稅。大法官埃米 · 科妮 · 巴雷特 (Amy Coney Barrett) 在持續近三小時的口頭辯論後表示:「在我看來,這可能會一團糟。
美國最高法院本周在針對總統川普依據《1977 年國際緊急經濟權力法》(IEEPA) 加徵全球性關稅的聽證中,對其行政授權提出尖銳質疑,引發市場認為這些關稅恐面臨遭撤銷的風險。不過,貿易律師與企業界普遍認為,即便川普最終敗訴,政府仍將轉向其他貿易工具,使已稍見穩定的貿易環境再度陷入混沌。
美股雷達
美國最高法院將於週三 (5 日) 審理一宗攸關美國總統川普核心經濟政策的關鍵案件,此案的判決結果將決定他用以重塑全球貿易格局的關稅措施是否能夠延續。這起案件的重要性不僅在於又一次把川普議程交由最高法院裁定,更因其影響層面遠超過美國港口中堆積的玩具與電子產品等進口貨物。
國際政經
川普總統上任首日簽署「取消出生公民權」的行政命令,引發全美多起訴訟。多地的聯邦法官以行政令違憲為由,發布了全國性的「禁止執行令」。川普政府對此提出上訴,質疑下級法院是否有權發布全國性禁令。最終,美國最高法院作出裁決,支持川普的論點,要求下級法院「重新考慮所發禁令的適用範圍」,並明確規定川普的命令在裁決後的 30 天內不得生效。
2025-11-07
2025-11-04
2025-06-28