中廣核"萬年一遇"說法惹風波

3月16日，因為“可抗萬年一遇”這幾個字，中國廣東核電集團（下稱“中廣核”）成為輿論焦點。

3月15日，有媒體報道了《中廣核集團昨日回應中國核電安全問題：中國反應堆廠房可抗萬年一遇地震》一文。

一時間，無數網民在微博轉發熱帖，針砭“可抗萬年一遇”的說法。

“‘萬年一遇’是對‘年超越概率10的負4次方’的通俗說法。”午后，中廣核在其新浪官方微博回應稱，個別媒體報道的“萬年一遇”的說法對公眾存在誤導。

對此回應，多數網民認為，解釋過于學術化，難以理解。

中國工程院院士葉奇蓁對《第一財經日報》記者表示，中廣核所言不差，“萬年一遇”即核電站選址“最大地震概率考慮到一萬年”。

另有業內人士指出，應更通俗宣傳防震指標，加強信息披露，并在核電站工程質量、監督等方面加強管理。

“萬年一遇”存誤導？

針對網民的質疑，昨天下午，中廣核在其微博回應，帖后附圖中更進一步予以解釋說明。

中廣核稱，對于個別媒體報道“中國反應堆廠房可抗萬年一遇地震”一事，“萬年一遇”的說法對公眾存在誤導，在我國核安全導則中，定義的“核電站可能遭遇的最大地震”按年超越概率10的負四次方評價（即重現期是萬年一遇）。

在附圖中，中廣核進一步指出，這一通俗說法說明概率水平極低，即電廠區域出現如此量級地震的可能性極低，是對難以理解的概率范疇概念的一個通俗定量的說法，不可望字生義。

中廣核認為，我國核電站的地震設防標準比國際原子能機構標準略嚴，與歐美、日本相當，并不低。

中廣核還指出，“萬年一遇”是核電站抗震設計的最高標準，而我國核電廠址發生如此強震概率非常低。

“在重現期萬年一遇是核電站選址時衡量地震發生概率的一個指標。打比方說，飛機失事的概率是二十萬分之一，并非表示坐20萬次飛機一定就會失事，地震同樣是這樣。”中廣核強調，“任何事物都有風險，我們要做的是將風險控制在最小的范圍內，而如何評價風險就需要各種指標。”

充分考慮選址安全

葉奇蓁表示，國內核電站選址時一般均依據國家地震部門所給的該地區地震數據，考慮按“萬年一遇”的標準設計，避開斷層、火山和海嘯多發地區，“我們的‘萬年一遇’不等于日本的9級地震，我們的核電站不會發生9級地震，因為不會在這種地方選址。”

“中廣核說的能抗‘萬年一遇’的地震，這是他們遵照的標準，這是一個概念，究竟地震多少級，取決于當地的地震情況。”葉奇蓁說，“中廣核講的話是對的，就是這個地區最大地震概率考慮到一萬年。”

16日晚些時候，中廣核向本報記者發來了書面說明。

在防地震方面，中廣核稱，我國核電廠址大多位于歐亞板塊的東南部的沿海地帶，遠離構造變形強烈的南北構造帶和菲律賓海板塊俯沖帶，廠址附近無斷裂帶，歷史上也未出現過超過5級的地震，不會出現與本次震級相當的地震。

在防海嘯方面，中廣核稱，我國海岸記錄到的海嘯最高在0.5米左右，各核電站廠址很難出現類似日本發生的強烈海嘯。

中廣核稱，已建、在建核電廠在總平面布置設計時均考慮了海嘯增水對電廠運行安全的影響，根據我國沿海發生最大海嘯和風暴潮的最大值，采用了包絡設計（取最大值）。已建、在建核電廠在防止海嘯增水影響廠址安全方面，均是安全可靠的。

值得注意的是，繼去年5月后，去年10月，中廣核旗下廣東核電投資有限公司擁有87.5%股權的大亞灣核電廠一號反應堆發生微量核輻射泄漏事件——余熱排出系統一段管道出現缺陷，該缺陷未對電站工作人員、公眾和環境產生影響。