編者按：川普宣布美國戰略儲備可能添加 SOL、XRP 和 ADA 等加密貨幣，引發了對「美國本土貨幣」的法律與加密貨幣挑戰的討論。儘管透過行政命令或沒收加密貨幣可能繞過國會撥款，但全面建立儲備仍需國會授權，且有法律和倫理問題。市場認為持有 BTC 儲備是可能的，但作者認為只應保留 BTC 儲備，其他加密貨幣的加入會削弱儲備的嚴重性。在作者看來，川普的舉動更多是為了廣告效應，而非實質政策變革。

以下為原文內容（為便於閱讀理解，原內容有所整編）：

川普宣布美國戰略儲備可能添加 SOL、XRP 和 ADA。

除了 SOL，我認為大多數投機者（包括我自己）都處於觀望狀態。這可能是自 BTC ETF 以來最重要的事件，背後有許多意義：

·「美國本土」到底意味著什麼？

· 建立美國加密貨幣戰略儲備的可能性有多大？

· 財政部可以透過哪些方式影響加密貨幣儲備的形成？

我不是政治學專業，但我看到了很多有趣的討論。我將整理這些討論，並加入我的個人觀點。既然川普已經介入，我們必須承認規則已經改變，我們該如何前進？

（是的，我知道他還提到了 BTC 和 ETH，但這顯然是為了讓廣告不那麼難看）

「美國本土」到底意味著什麼？

感謝 @SonicAssistant 的研究，大多數美國本土的加密貨幣公司都在海外設有“基金會”，並且沒有在美國合法發行的途徑：

· ADA、SOL、ETH - 瑞士

· ADA、SOL、ETH - 瑞士

IC、SUI、APTOS、OP、ARB - 開曼群島

正如 Movement 創辦人 @rushimanche 所說，「政治是當今加密貨幣公司最重要的市場進入策略。」他預測，未來五年只有那些與聯邦機構、機構資本和世界領導人建立牢固關係的團隊才能生存。這個願景強化了真正的美國本土影響力取決於公司如何有效參與政治和機構權力——美國 CABAL。

Mint Venture 合夥人 @xuxiaopengmint 也分享了他對這一儲備公告的看法：

我個人只希望第一種情況「保留現有的政府持有的比特幣而不是清算它」發生。推進 ADA 和 XRP，甚至 ETH 作為儲備資產是荒謬的。這樣的舉動將削弱專門的比特幣儲備的嚴肅性，並進一步減少聯邦層級的 BTC 儲備法律出台的可能性。

從 @worldlibertyfi 的行動中，我們慢慢理解整個遊戲只是一則廣告。如果你給川普的加密貨幣團隊提供了足夠的利益，他們會為你做廣告。這是一項非常有利可圖的生意，因為川普是美國總統，比 99.9% 的現有市場機構更有權力。

結論

從法律上講，雖然總統可以透過命令或工作小組指導行政機構，但現行法規（特別是那些管理美聯儲和財政部的法規）將限制單方面創建此類儲備。此外，川普可能傾向於非現金融資——透過鎖定政府持有的加密貨幣、鼓勵加密貨幣繳稅或接受捐贈——這帶來了額外的法律和倫理挑戰，因為現行法律通常要求任何捐贈的加密貨幣必須被清算用於減少債務。

從政治上看，將 SOL、XRP 和 ADA 等替代幣納入儲備似乎是為了為受青睞的項目提供公共「廣告位」。然而，這樣的舉動可能會稀釋任何專門的比特幣儲備的嚴肅性，並在國會面臨重大障礙，因為共和黨的脆弱多數使得全面的立法變革不太可能。

我認為我們只需要 BTC 儲備，而不是 ETH、XRP、ADA 或 SOL，只是 BTC。

「」

原文連結