menu-icon
anue logo
熱門時事鉅亨號鉅亨買幣
search icon


美股

〈分析〉Fed若採用YCC策略 對美股將帶來什麼影響?

鉅亨網編譯劉祥航 綜合報導


根據上月 FOMC 會議紀要,聯準會 (Fed) 正在考慮曾用於 1940 年代的殖利率曲線控制 (YCC),做為管理長期利率的補充工具,而展望週四 (11 日) 凌晨將公布的 Fed 利率決議,市場預期,Fed 將可能對殖利率曲線控制 (YCC) 釋放出更多的前瞻指引。

盛寶銀行 (Saxo Bank) 股票策略主管 Peter Garnry 分析,若以過去實施成效及日本等國的實施狀況來看,此舉對美股只能算是好壞參半,通膨則是能否帶來效果的關鍵風險。


過去案例表現:日本 vs. 美國

Garnry 指出,現階段使用 YCC 最著名的是日本,日本自 2016 年 9 月以來開始啟用此一策略,澳洲則在今年 3 月時加入。

以日本為例,在 2016 年 9 月到 2017 年 11 月,日本股市以日圓計價的表現,高出全球股票 12%,但在此之後,日股表現又低於全球股市 18%。若以實際 GDP 來看,目前較 4 年前推出前略有下滑。

Garnry 認為,日本表現欠佳的潛在原因,還可能與 2016 年之後的財政緊縮有關。

相較之下,美國在 1942-1951 年期間使用 YCC 的結果似乎好了許多。在 1946 年至 1949 年,戰後的高通膨對美股帶來負面影響之下,股市的年回報率仍達到 5.6%。

但 Garnry 指出,投資人應要留意,這時期反映的僅是一個獨立樣本,自 1940 年代以來,經濟已經發生了很大變化。

但就市場情緒上來看,日本的例子表明,當這一政策實施仍能對市場情緒帶來提振。

那些產業有望受惠?

一般來說,長期利率上限也會透過淨息差上限,來限制銀行的獲利能力,但是,如果 YCC 創造了增長,就會增加貸款,從而增加銀行的市場價值。對投資人來說,投資人在這種情況下宜避開金融股,選擇成長型公司,因為 YCC 為未來現金流量創造了低折現率,這有利於著眼於未來的成長型股票。

在這種情況下,高槓桿率的公司和資本密集型行業 (如汽車、飛機、鋼鐵、房地產、航運、建築等) 也應跑贏大盤,因為 YCC 會人為地降低融資利率。

通貨膨脹是股市的危險因素

Garnry 認為,YCC 與激進的美國政府赤字相結合,可能會突然造成通貨膨脹,歷史證明,一旦擺脫正常的圍欄,這種趨勢就會變成脫韁的野獸。不過,由以往的股市來看,更高的通膨壓力不會馬上對股市帶來負面影響,實際上,溫和的通膨衝擊,往往與股市的正回報相關。

需要注意的是,歷史顯示,當通貨膨脹率維持在 4% 以上時,情況就大不相同,股市將出現負的回報率,這將代表股市面臨真正的危險。

聯準會引入 YCC 的可能性有多大?

聯準會於 1942 年 3 月推出 YCC,以穩定債券市場,這是由於美國戰爭赤字巨大,並導致通膨預期上升。如今則是由於全球受 COVID-19 疫情衝擊實施經濟封鎖,破壞了需求,這使得通縮的力量似乎比通膨更居主導地位。

為了讓長債值利率固定,聯準會每月購買債券數量料將減少,從而降低聯準會資產負債表的增長速度。與此同時,也會向財政部發出信號,安心推動刺激計畫,而不需擔心債券市場的穩定。

YCC 很可能會在今年出現,因為它是一種天然的應對危機工具,同時也是製造通膨的重要工具。鑑於目前的美股市場,聯準會可能會先保留此項工具,等待市場變得不穩定時再加利用。

美國前次的實施狀況

在二戰期間,聯準會將長期利率鎖定於在 2.5%,將國庫券殖利率限制在 0.375%,這一操作有效地幫助了美國政府將戰爭支出貨幣化。

美國在 1947 年通膨攀升,聯準會不得不提高短期利率,以緩解通貨膨脹壓力,但選擇保持長期殖利率上限。直到 1951 年,聯準會不得不放棄這一目標,並結束戰時及戰後的危機政策。

1953 年,聯準會採取穩定物價的政策,並透過專營國庫券政策控制短期利率。在隨後的幾年裡,美國公共債務占 GDP 的比重不斷下降,並在 1970 年代觸底。



Empty