我畫地為牢：皮衣教黃的罪與罰

大清洗：搖擺中的華人、AI 和黃仁勛

有一種勝利叫撤退，有一種失敗叫占領。

英偉達乘 GPU 風扇轉動而起，但黃仁勛隨煽風點火而下，紐約時報的一聲炮響，全球 AI 的頂級風向標吹響藍色號角。

不過這一切都和老黃無關了，細細想來，沒有成為 AI 泡沫的終結者，究竟是以身入局的驚險逃頂，還是請君入甕的開胃小菜，是非功敗留待後人評說。

儘管 88% 的員工希望其留任，臨時 CEO 財務出身難堪大任，但政治恩主川普已經平靜接受現實，麾下的司法部也開展反壟斷調查，跛腳鴨獨木難撐。

但有一點可以確認，屬於黃仁勛的英偉達時代至此告終。

也許，只有時代中的黃仁勛，沒有所謂的黃仁勛時代。

小可入獄，大可出局

「A Legend replaces a Legend!

選舉是愚人的遊戲。

2008 年，第一位非裔總統入主白宮，人們樂觀地相信，美國能挺過金融危機。

但國寶銀行只是紐約唐人街的一家小型華人銀行，卻遭遇無妄之災。它是唯一被調查的「次貸危機」相關銀行。是的，被起訴的不是高盛、摩根，而是一家信用社級別的華人銀行。

2026 年，在大洋兩岸的 AI 浪潮之巔艱難起舞的英偉達，不得不以極不體面的方式，罷免一位任職 33 年、同時也是公司創始人的 CEO，只因他沒有支持上一輪選舉的失敗者。

不熱衷政治但傾向民主黨，是 2016 年前西海岸科技企業的主流選擇，但彼得·蒂爾代表的矽谷右翼改變了一切，你無法選擇兩黨，必須在其中擇一事主。

2024 年大選前貝佐斯、小扎臨門一腳討好川普有多狼狽，現在的黃仁勛、馬斯克遭遇的反噬就會有過之而無不及。

細細的藍線輕鬆割破現任總統的喉嚨，還渴望如復仇版砍下失意者的頭顱，很難說這是經濟學人代表的意識形態偏見，還是隱藏在其中的種族主義作祟。

圖片說明：人頭滾滾圖片來源：@TheEconomist

如果是懲罰競爭對手，黃仁勛至少身負三宗罪：

① Anthropic 上市在即，東大的開源模型借「美國晶片」加速的路徑必須斬斷；黃樂的價值，在於以戲劇化方式集齊安全敘事的所有要素；

②數據中心要搞，但政治上的噪音必須由共和黨發出，黃仁勛的價值在於結束中期選舉以來數據中心的泛政治化，讓數據中心安靜運行；

③個人緋聞式打法，DEI 返潮下的零秒啟動，在輿論上先批倒批臭，最終將科技企業重新納入 2016 年前的軌道。

可以大膽預言一下，黃仁勛的膚色適合被獻祭，馬斯克的人脈適合被收服，正反相合，一派繁榮景象。

圖片說明：保鮮期只有兩年圖片來源：@zuoyeweb3

在 2024 年以前，英偉達這家企業的員工還是民主黨的擁躉，但 2025 年以來，黃仁勛和川普越走越近，「美國的獨特優勢就在於川普總統」。

甚至，遊說遠勝於捐贈，這本身就是一種信號——誰在中央支持誰，但在政治極化的當下，忠誠不絕對，就是絕對不忠誠。

思危思退思變，政治風向不適合長期堅守，CUDA 可以多年布局，但是 B300/H200/A200 迭代逐年加快。

從宏觀視角而言，經濟周期就是一場技術崩盤的金融泡沫。

沒有人知道 AI 會不會走向泡沫。黃仁勛跟東大打交道，始終在商言商。大洋這頭卻是最大的外部變量，持續衝擊美國的 AI 敘事；沒有人知道對岸還藏着什麼。

無論是延緩泡沫，還是主動將其刺破，都不能再讓英偉達一家獨大；必須引入職業經理人充當政治代言人，必要時提前引爆，讓雷炸在川普任上。

AMD 和英特爾等 AI 硬體都在華人手中，美國經濟的完美替罪羊還有很多，一如以色列作為政治上的占位符，WASP 讓猶太人和華人互相內戰，他們看似是看客，實則是永遠的主人。

一位傳奇不會被另一位傳奇替代，皮衣不皺，只是逐漸褪色。

讓想象力奪權

「Live by the sword, die by the sword.

1968 年，面對晚到兩年的東方季候風，巴黎的學生們日益憤怒，希望砸碎一個舊世界，然後創造一個永恆的新世界。

無限度追求新事物，催生無限制的狂想，一切都隨荷爾蒙走向虛無主義，舊世界沒有被綱領、制度或主義取代。

但現實是物質的，沉默的大多數用選票把戴高樂請回，相比於華人同行或馬斯克們，英偉達適合爆破。

圖片說明：3% 的阿琉克斯之踵圖片來源：@zuoyeweb3

美國科技企業創始人們，既渴望資本市場，又擔心失去權力，「同股不同權」制度應運而生，但英偉達成立得太早了，或者說黃仁勛嘗試用華人社會的信義取代資本主義的產權。

馬斯克擁有 SpaceX 絕對的控制權，谷歌屬於佩奇和布林的雙人舞，但黃仁勛依靠的是董事會的絕對支持，即 6/11 簡單多數就可以不支持。

如果再有人說多簽錢包不安全，那你就告訴他 4 兆刀的英偉達也沒好到哪去。

單點危機固然可怕，群體盲從更不理性，外人不會保衛你的心血，他只在乎自己的 Title 和股票。

在狂熱和激情過後，法國並未徹底穩定下來，街頭抗議頑強堅持數十年，無論左翼、右翼或中間派。

他們，即知識分子們看穿了選舉的輪換遊戲，思考如何戰勝資本和權力，如何控制資本和權力，成為二戰後、冷戰中的知識分子必修課。

從索羅斯繼承波普爾的開放社會理念，到雷根研發出蘇聯笑話精品集，最終歐巴馬集百家之長推出多元化大殺器。

年輕人永遠憤怒，輿論界永遠高亢。

一切都只是巧合而已，紐約時報在 10.29 號發文，當時並未引發滔天聲浪，直至 10.6 號 FT 的報導，海嘯至此升起，中間不過是共和黨失去了中期選舉的一周。

人間換了顏色，AI 換了老闆。

FTX 的崩塌源於 CoinDesk 一份報告，黃仁勛的倒台始於 NYT 的一份報導，終結於董事會的一紙聲明。

當你為黃仁勛辯護時，你甚至找不到競爭對手。即使是 A\ 出手，操盤的也是多位普利策獎得主；即使是民主黨動手，國家安全大義也無法反駁。

甚至該慶幸這是 2026 年，沒有很多人像拜登時期一樣聚焦於性別議題。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。